会話に使える!英文法

「英会話に文法はいらない」は完全な間違い!実用的な英文法の知識をどんどん紹介します。

助動詞

“must”と”have to”は使い分けて!

今回は助動詞”must”です。

“must”は私たちにも「~しなければならない」という意味でおなじみですよね。

そして、「~しなければならない」という意味でもう一つ忘れてはならないのが、これまたおなじみの”have to”ですね。

さて、その2つ、学校英語では「2つの意味は同じ」と習った方が多いのではないでしょうか?

もちろん、以下のルールも習うと思います。

・”will”を使った文章では、助動詞を2つ並べることが出来ないので、”will have to”
・過去の時は”had to”

では、普通に現在形で「~しなければならない」と言いたいときには、”must”でも”have to”でも本当にいいのでしょうか?

ネイティブは使い分けています!

2つの違いを簡単に言うと:

“msut” →個人的に感じている・主観的
“have to” →外部的事情からの必要性・客観的

となります。

具体的に例文で見てみましょう。

ex) I must lose weight.
「痩せなきゃ」

ちょっと太ってきてしまい、個人的に「あ~痩せなきゃな」と感じているニュアンスが伝わってきます。まさに「主観的」ですよね。

ex) You have to pay tax.
「税金は払わなくてはいけません」

誰でも税金は払わなくてはいけないという必要性を言っています。まさに「客観的」ですよね。

これが基本的な使い分けです。

迷ったら……

ただ、言いたい内容によってはどちらを使うべきか悩むケースもあると思います。

その時は”have to”にしてください!

“have to”なら、大きく外すことはないと思います。

ちなみに、”must”や”will”、”can”などは「法助動詞」というのが正式な名前です。

「法」といえば……以前お話ししましたが、”mood”と言って、発話者の気持ちが表れる表現で、これが主観的な表現につながるのです。

「法」の代表は「仮定法」ですよね。「~だったら、~なのになぁ」という正に発話者の気持ちが反映される表現方法です。
「「法」のお話し② – 仮定法」参照)

これに対して、”have to”などは助動詞の代用表現でしかないので、特に気持ちが乗っかることはありません。

ですから、”have to”は客観的なのですね。

以上の基本的な使い分けを意識して、たくさんの英文に接してみてください。

だんだんわかってくると思いますよ!

もっと”must”を!という方は…

助動詞をさらに掘り下げて極めたい!という方のためにおすすめの2冊をご紹介します!

今回採り上げたmustを始め、will/would/can/could/may/might/shouldなどを「法助動詞」と呼びます。

「法助動詞」は気持ちの微妙な表現を助けてくれる強い味方。

「法助動詞」を極めれば、皆さんの英語は予想をはるかに超えるレベルになることは間違えありません。

もっと「法助動詞」を!という方は「法助動詞の底力―ネイティヴの微妙な気分を伝えるキープレイヤー」がお薦めです。目から鱗をお約束します!

もう1冊は「ネイティブが教える ほんとうの英語の助動詞の使い方」です。

こちらも自信を持っておすすめする1冊。

豊富な例文を使って、それぞれの助動詞が持つ様々な「顔」をネイティブ視点で解説。

それぞれの助動詞が持つ多くの使い方…その都度、それぞれの用法を意識して…なんてことはなく、実はネイティブもただ丸暗記して使っているだけなんです、とネイティブの著者。

そんな事実を知ると、少し肩の荷が下りませんか?(笑)

本書にある各助動詞の使われ方さえ押さえれば、”助動詞マスター”間違いなしです!

スポンサーリンク

-助動詞

執筆者:

関連記事

”may (might) have pp”の使い方

今回は”may (might) have p.p.”です。 この表現は、以前紹介した”should have p.p.”と同じく2つの意味があります。(「”should have p.p.”には2つの …

“should / could”…推量の助動詞の使い方

「助動詞+be」は推量を表すとても便利な表現です。 そのなかでも、日本人が一番よく使うのがおなじみ“may be”ですね(笑) もちろん意味は「たぶん」ですが、実際のネイティブの感覚では「たぶん」は「 …

could のお話 part 1 – 助動詞couldはcanの単なる過去形ではない!

   「~することができた」といいたい時、何でもかんでもcanの過去形であるcouldを使えばOK!でしょうか? 結論から言うと、違います! canが「~することができる」だから、「~することができた …

”can’t (couldn’t) have pp”は「~だったはずはない」

いままでいくつかの「助動詞 + have p.p.」というパターンを見てきました。(以下参照ください)”should have p.p.”には2つの意味”may (might) have p.p.”の …

”should have pp”には2つの意味

助動詞”should”に2つの意味がありますよね。 「~のはずだ」という推量「~すべきだ」という義務 これが”should have p.p.”になると、それぞれに過去の意味が生じます。 「してしまっ …